Nous assistons à un moment dramatique pour l’humanité et, en même temps, il semble que beaucoup n’aient pas encore pris conscience de la criticité. Les effets du changement climatique sont indéniablement ressentis par chacun, indépendamment de l’accord sur l’origine, les raisons et l’agent causal.

Il y a ceux qui prétendent qu'il s'agit d'un processus planétaire naturel, qui se répète par cycles, d'autres qui soulignent le chauffage solaire et l'amplitude de ses tempêtes, bien d'autres encore qu'il s'agit d'un changement provoqué par les habitudes, la consommation et les actions humaines. Il existe cependant un lien qui rassemble les différentes croyances sur le changement climatique: la grande intensité et la rapidité avec lesquelles il se produit constituent une menace factuelle pour la survie de la vie sur Terre.

Des chercheurs et scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, une organisation créée au sein des Nations Unies qui rassemble des chercheurs et scientifiques de différents pays pour surveiller et rechercher un consensus sur le changement climatique, recommandent qu'il soit nécessaire de réduire de 45% les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030, pour éviter que la température de la planète ne dépasse 1,5 degré Celsius. Pour atténuer ce rythme surprenant, il est également indéniable que les comportements, processus, décisions et habitudes de l'humanité doivent s'adapter et peuvent exercer une influence significative sur l'atténuation, la réduction et l'adaptation aux changements ressentis et cartographiés.

On a appris dès les premières années de primaire que, ici de manière très synthétique, les légumes sont des puits de carbone, ils absorbent le carbone, le transforment en énergie nécessaire à leur survie, le fixent dans leur masse et dans le sol et libèrent ainsi de l'oxygène. De cette manière simple, et compte tenu de ce contexte alarmant, nous constatons que les forêts cultivées et conservées sont fondamentales pour réduire l'intensité carbone dans l'atmosphère terrestre. C’est ici, précisément à ce moment-là, que commence (ou continue) l’importance croissante de la plantation d’arbres et, dans ce scénario, l’importance que le Brésil a en raison de ses différents chiffres dans cette activité.

L'agro-industrie forestière brésilienne, polyvalente, a présenté ces dernières années des résultats significatifs en termes de volume d'affaires avec l'augmentation de la demande mondiale de produits capables de remplacer les matériaux d'origine fossile et non renouvelable. Et je crois que nous ne sommes qu’au début de cette augmentation de la demande, car les habitudes et les décisions ne suivent pas encore la rapidité et le sentiment d’urgence qu’exige le climat.

Nous percevons encore une léthargie de la part des décideurs politiques et institutionnels, qui ne se justifie que par un attachement toujours déséquilibré au pouvoir et au capital, mais cette fois, ils ne peuvent tout simplement pas nous sauver.

Des opportunités croissantes frappent à la porte du secteur forestier, mais elles sont encore exploitées par quelques personnes éveillées. Ils ont déjà compris que le nouvel environnement qui se dessine devant nous rend viables des entreprises inimaginables hier, et qui peut même remplacer en termes de rentabilité et de volume, ce qui a motivé l'émergence des entreprises.

Si le lecteur me le permet, j’appelle ici la gestion forestière climatique le nouveau modèle que je recommande aux entreprises qui souhaitent allier longévité, polyvalence et rentabilité avec la gouvernance climatique. Indépendamment de ce qui a été pratiqué aujourd'hui, comme les incitations financières, l'adoption de pratiques et de projets qui génèrent des bénéfices socio-environnementaux, comme les crédits carbone, les débentures vertes, entre autres, les entreprises qui ont déjà inclus ce que j'appelle la gouvernance carbone dans leur stratégie Nous avons déjà réalisé que la gestion forestière actuelle doit changer pour que les bénéfices soient viables.

Il ne suffit pas de planter des forêts, comme nous l’avons appris il y a des décennies. La manière de planter, gérer, récolter, utiliser et profiter de ce que la nature nous enseigne fait la différence factuelle dans l’alliance entre l’élimination et la fixation du carbone par les forêts et la productivité et la multiplicité des utilisations du bois.

La gestion forestière climatique à laquelle je fais référence combine objectivement consortium et symbiose entre arbres cultivés et arbres conservés, pratique la régénération, la restauration et le reboisement en synergie, comprend et exploite positivement la microbiologie des sols visant la production et une meilleure fixation du carbone dans le sol et les arbres, planifie la plantation et cycles de récolte pour maintenir un bilan positif des émissions, agit intelligemment avec les autres cultures agricoles et n'autorise pas dans ses processus de résidus qui ne peuvent pas être réutilisés, récupérés et même vendus comme une nouvelle activité (en fait, très rentable).

Les changements dans la gestion forestière sont urgents et nécessitent un nouveau profil professionnel qui élargit la vision des possibilités de la portée de notre dynamique agro-industrielle. L'investissement, non seulement financier, mais aussi dans l'apprentissage, l'échange d'expériences, l'innovation, la recherche, les partenariats, notamment dans les sciences qui font référence au rapprochement avec lequel la nature sage pratique déjà, en alignement avec les nouveaux outils qui augmentent notre rapidité et notre portée, tels que l’intelligence artificielle, l’Internet des objets, les neurosciences comportementales et la réponse humaine donnent déjà un avantage à ceux qui excelleront dans les solutions aux problèmes actuels. Mais il ne s’agira plus d’un avantage valorisé et recherché qui est uniquement économique et politique, comme nous l’avons vu jusqu’à présent. Ceux qui apportent également des bénéfices à notre qualité de vie et à notre bien-être environnemental seront distingués et valorisés.

L’agro-industrie forestière présente une différence très particulière en matière de gouvernance climatique mondiale. En proposant l’expansion des plantations commerciales combinée à la conservation, dans des proportions pratiquement identiques, résultant de la gestion forestière climatique, nous sommes peut-être l’un des rares agents capables de neutraliser une partie significative des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Cependant, il est urgent de changer la pensée et l'orientation de ceux qui n'ont pas encore compris que, pour profiter de cet avantage concurrentiel, il est temps de retrousser leurs manches et de travailler sans relâche en équipe multidisciplinaire à la recherche de nouvelles voies de produire et de rendre disponible du bois (avec beaucoup de carbone stocké) pour une industrie de bioproduits en pleine croissance. Dans ce processus de prise de conscience, il est crucial de sortir du discours victimiste, pessimiste et controversé.

Je vois encore de nombreux professionnels, et même des entreprises en masse, se plaindre simplement de la raison pour laquelle notre secteur n'a pas autant de « prestige » social et politique qu'il le mérite, pourquoi notre productivité est en baisse, pourquoi le parti, A ou B sont arrivés au pouvoir, tandis que nos entreprises attendent que des mesures soient prises.

Non pas que je sois en désaccord sur le fait qu’il existe de nombreux problèmes et difficultés, mais le regret à lui seul ne fera pas la moindre différence. Cela me manque et j'ai pour objectif d'éveiller dans mes actions plus d'attitudes, la promotion de partenariats, un véritable développement de la foresterie dans le nouveau siècle. Le marché se dirige vers des consolidations et des regroupements de forces pour la survie, mais ceux qui trouveront la clé du changement et fourniront, de manière différenciée et holistique, les résultats auxquels nous sommes habitués aujourd'hui, seront plus admirables et, certainement, plus rentable, respirant beaucoup plus d’air, adéquat, inclusif.