En développement technologique constant, le secteur des forêts plantées observe occasionnellement des gains de productivité significatifs, par rapport à la moyenne nationale, dans les plantations du pays. Cela est dû en grande partie à la maîtrise de certains défis du processus, qui retiennent notre attention.

La concurrence des mauvaises herbes est certainement l'un de ces défis, en plus d'avoir une représentation importante dans les coûts d'implantation de la forêt, environ 30% du coût total, elle peut également être responsable de pertes allant jusqu'à 80% de la productivité totale, en raison de la concurrence générée au cours des deux premières années, ce qui nous place dans un scénario de haute viabilité de cette gestion, mettant en évidence l'importance et toute l'attention consacrée au contrôle des mauvaises herbes dans les plantations forestières.

Compte tenu de la continentalité du Brésil, la complexité de la gestion des plantes envahissantes s'accroît encore avec des conditions climatiques différentes, une grande diversité d'espèces de mauvaises herbes (certaines d'entre elles présentant une résistance ou une tolérance aux herbicides traditionnels), des caractéristiques du sol et des différences de gestion. De plus, ces dernières années, nous avons pu observer certaines situations atypiques par rapport au régime climatique, thermique et hydrique, qui peuvent être attribuées à un processus de changement climatique global.

Ces dernières années, nous avons suivi un grand mouvement dans l'industrie des pesticides pour fournir un plus grand nombre d'outils et de produits pour le contrôle des plantes envahissantes, en particulier dans la culture de l'eucalyptus, où, dans le passé, nous n'avions que 2 principes actifs enregistrés. Actuellement, nous avons déjà 24 ingrédients actifs disponibles, entre pré- et post-levée. Cette gamme d'outils est extrêmement importante et ouvre plusieurs possibilités pour améliorer les performances et le coût de la gestion des adventices dans les forêts plantées.

Et comment vais-je comprendre et utiliser au mieux ces outils? En effet, plusieurs facteurs doivent être analysés dont le premier est de connaître les caractéristiques des produits disponibles, leur comportement dans l'environnement et leurs performances résiduelles, dans le cas des produits de pré-levée. Dans une seconde évaluation, nous définissons le moment et l'objectif de la candidature; ensuite, si ce sera en pré- ou post-semis et, plus tard, si le contrôle sera en pré ou post-levée des mauvaises herbes. Cela dit, il est temps d'analyser la période de l'année où la gestion sera effectuée.

Un conseil important est de diviser l'année en quatre périodes distinctes, qui devraient se dérouler comme suit: saison humide (pleine pluie), semi-sèche (transition vers la saison sèche), sèche (pas de pluie) et semi-humide (transition vers la saison pluvieuse). saison). Toutes ces analyses mentionnées ainsi que l'évaluation de la zone qui sera gérée, en tenant compte de la culture d'intérêt, du stade de développement des plantes, des principales espèces et des caractéristiques du sol, sont également extrêmement importantes pour la prise de décision.

En analysant largement, nous sommes confrontés à des opportunités de gestion, par exemple: ces dernières années, on a observé une nette expansion de l'utilisation d'herbicides de prélevée à action résiduelle prolongée dans l'implantation et l'entretien des forêts, c'est-à-dire avec la population de mauvaises herbes en dessous du niveau de dommage économique.

Bien positionnée, cette gestion permet des réductions significatives du nombre d'opérations et d'interventions réalisées en forêt, ce qui apporte un gain, non seulement en productivité, mais aussi en termes de durabilité, qui incluent l' optimisation directe des ressources humaines, hydriques et énergétiques, en plus de l'opportunité évidente de réduire les coûts grâce à la gestion des mauvaises herbes. L'évolution nous a apporté ces grandes opportunités et, aujourd'hui, nous pouvons dire que l'avenir de la gestion de la concurrence des mauvaises herbes est entre nos mains.

Une chose est sûre: avant toute chose, il faut savoir positionner correctement chacun de ces outils, pour pouvoir explorer le meilleur de chacun d'entre eux. Les produits bien positionnés à l'instant, la cible et les conditions d'application fournissent le résultat opérationnel souhaité et les performances qui conditionnent une forêt propre exempte des dommages de la concurrence des mauvaises herbes.

Et le futur?

Avec l'évolution rapide de la foresterie numérique, nous pourrons bientôt voir une série d'initiatives d'identification, de cartographie et de programmation du contrôle des mauvaises herbes à travers des images satellites ou même des avions télépilotés. Nous voyons déjà ce mouvement se produire, et ce sera un autre outil pour nous aider à prendre des décisions dans la gestion des mauvaises herbes. De plus, les modalités d'application ont également évolué rapidement, l'entrée des drones dans ce scénario est déjà une réalité, en plus d'autres initiatives, telles que l'équipement à très faible volume, peuvent apparaître comme des solutions pour améliorer les performances opérationnelles, une plus grande réduction des coûts et impacts application environnementale.